ORONO - Con Estados Unidos y sus aliados a punto de atacar a Irak y los EE.UU. y Corea del Norte bloqueado en un enfrentamiento sobre armas nucleares, los diplomáticos y los políticos harían bien en recordar que los seres humanos pueden tener tecnología nuclear, pero todavía sólo poseen cerebros-la edad de piedra. Esto es a menudo una combinación letal, dice Universidad de Maine antropólogo Paul Roscoe quien presentará un documento sobre la guerra tribal en Nueva Guinea hoy en la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Denver.
Roscoe ha estudiado ampliamente la venganza como motivo de guerra entre las tribus de Nueva Guinea y concluye que matar a los enemigos para vengar la muerte de familiares - algo que sólo hacen los humanos - no es probablemente una adaptación evolutiva útil. Esto se debe a la venganza letal más frecuente combustibles más matando en lugar de disuadir, dice el profesor de antropología y cooperando profesor de Cuaternario y Estudios Climáticos en UMaine.
"Yo sostengo que la venganza no es probablemente una característica adaptativa porque la venganza no es buena para ti", dice Roscoe. Evolutivamente hablando, no tiene sentido tener un comportamiento que no sólo puede matar a ti mismo, sino también a otros miembros de su clan o tribu. Con mayúsculas en un intercambio termonuclear, la venganza matando teóricamente podría acabar con sus especies enteras. "Tiene sentido evolutivo que luchar y luego retroceder."
Los seres humanos han, en cierto sentido, se desvió de la trayectoria evolutiva mediante la participación en los homicidios por venganza y guerra. Lo hacen porque su capacidad técnica para hacer daño unos a otros ha superado sus habilidades sociales y culturales para hacer frente a la conducta que podría no ser tan sabio, Roscoe conjetura. Sólo en los últimos 10.000 años de la existencia humana que la gente evolucionó de cazadores y recolectores con lanzas para glorificado cazadores y recolectores con armas termonucleares.
"Podemos tener la tecnología nuclear, pero todavía tenemos cerebros-la edad de piedra", dice Roscoe. "Nuestros sistemas sociales y políticos son lentos para adaptarse, en comparación con el ritmo de desarrollo tecnológico."
Las teorías anteriores sobre los motivos de venganza, con base en la sociobiología, se han centrado en una escalada compleja tit-for-tat. Esta teoría sostiene que los humanos simplemente han tenido un comportamiento rutinario practicado por otros animales con el siguiente paso. Muchas especies animales se dedican a la escalada de la conducta agresiva. Ciervos machos compiten por el territorio o compañeros, por ejemplo, primero rugirán el uno al otro. Si ni retrocede, los animales y luego caminar de ida y vuelta de lado a lado del apresto unos a otros. Si esto no resuelve el conflicto, los dos animales pueden luchar, pero los resultados no suelen ser letales.
Los seres humanos, sin embargo, son los únicos animales con vistas a encontrar enemigos y matarlos por acciones pasadas. Roscoe argumenta que esto se debe a que los seres humanos tenemos un gran, muy desarrollada neo-córtex, la región del cerebro conocida para el pensamiento intelectual y la creatividad. Se cree que el neo-córtex haber evolucionado para fines positivos como habilitar los seres humanos para desarrollar herramientas, para comunicarse a través del lenguaje, y para planear viajes de caza cooperativa. Sin embargo, no siempre se ha utilizado para fines positivos.
"Los seres humanos desarrollaron la capacidad de modelar las acciones antes de que sucedan. Esto significa que podemos planificar la violencia colectiva. Se explica por qué tenemos la guerra ", dice. La investigación sobre los chimpancés confirma que, una vez que pueden confabularse y lanzar un ataque sorpresa en inferioridad numérica víctimas, la matanza se convierte en una opción más atractiva dramáticamente de lo que es en los enfrentamientos de uno contra uno típicos de otras especies.
El neo-cortex también permiten a los seres humanos manipulan sus estados emocionales. Guerreros, por ejemplo, pueden azotar a sí mismos en un frenesí enojado recordando parientes muertos y participar en los cantos repetitivos, belicismo.
Una muy desarrollada neocórtex también permite a la gente a deshumanizar a sus enemigos. Muchas tribus de Nueva Guinea, por ejemplo, se refieren a sus enemigos como "nuestro juego" y los líderes mundiales han equiparado sus enemigos con perros rabiosos y ratas. Se trata de cómo los seres humanos eludan su aversión incorporado para matar a miembros de su propia especie, dice Roscoe.
Esta parte del cerebro también ha permitido a los seres humanos para desarrollar armas sofisticadas por lo que pueden matarse sin contacto cara a cara. Esto no sólo puede hacer que matar más eficiente, sino que también consigue una vuelta por nuestra aversión-de criado para matar a otros seres humanos.
Roscoe ha centrado su investigación en las tribus de Nueva Guinea, porque muy poco se ha trabajado en las guerras llevadas a cabo por estas personas, muchos de los cuales no tienen contacto con el exterior hasta la década de 1930. Además, la isla presenta un potencial tesoro de información sobre la guerra, ya que, en el momento del contacto, había miles de grupos que hablaban más de 1.000 idiomas. Estos grupos eran a menudo en guerra entre sí. Con fondos de la Fundación Nacional de Ciencias, Programa de Estudios Área Fulbright-Hays y de la Sociedad Filosófica Americana, Roscoe ha viajado a los archivos de todo el mundo para recoger datos sobre la guerra en el contacto de la era Nueva Guinea. Desde los antropólogos solían llegar muchos años después del contacto, Roscoe menudo ha tenido que depender de otras fuentes, especialmente los escritos de los misioneros que visitaron la isla del Pacífico Sur. Muchos de los escritos Roscoe crítica es en alemán y holandés.
Él encontró que gran parte de la guerra en Nueva Guinea fue, de hecho, se precipitó por la venganza y que el motivo era para debilitar al enemigo y prevenir nuevas agresiones. Algunas tribus creían que deben luchar hasta que el número de muertos en ambos bandos eran iguales. Otros creían que deben infligir venganza letal que se salvó de los fantasmas de los miembros del clan que fueron asesinados. Sin embargo comenzaron los enfrentamientos, a menudo se intensificó, a veces con grupos no sean Partes en el choque inicial, y continuó durante generaciones. Esto plantea problemas para las teorías que la venganza se detiene más agresiones.
"Mi esperanza es que algún lugar del camino, vamos a utilizar este conocimiento para conseguir alrededor de matarse unos a otros. La guerra es lo más costoso en el mundo en términos de sangre y dinero. Tenemos que averiguar por qué tenemos guerra antes de que nos limpia del planeta, "Roscoe concluye.
